 |
| Roberto Sánchez Palomino, candidato de Juntos por el Perú. |
Por Luis Herasme
Viernes, 12 de junio 2026
LIMA. En medio del ajustado conteo de la segunda vuelta presidencial, el partido Juntos por el Perú elevó una ofensiva legal que apunta a revisar una parte importante de los votos emitidos tanto dentro como fuera del país.
La organización de izquierda solicitó que sean anuladas 647 mesas instaladas en Estados Unidos y 1,751 mesas de votación en territorio peruano, alegando presuntas irregularidades de distinta naturaleza.
En el caso del voto en el exterior, el pedido presentado ante las autoridades electorales busca que los resultados de esas mesas no sean incorporados al cómputo final.
Según el recurso, funcionarios consulares, personal vinculado al proceso y algunos miembros de mesa habrían influido indebidamente en la orientación del voto a favor de Fuerza Popular, asegurando además se originaron fusiones de mesas que no respetaron el procedimiento establecido.
La organización también cuestiona el mecanismo utilizado para el traslado del material electoral. Sostiene que, a diferencia de la primera vuelta, en que el envío se habría realizado únicamente mediante valija diplomática, en esta ocasión se permitió el uso de otros medios para acelerar la recepción del material.
En términos sencillos, lo que Juntos por el Perú está solicitando es que esas mesas sean consideradas potencialmente comprometidas y que sus votos queden fuera del resultado final, si las autoridades concluyen que existieron irregularidades suficientemente graves como para afectar la voluntad del electorado.
El mayor reclamo
El reclamo más amplio se concentra dentro del territorio nacional. El partido presentó otro recurso para anular 1,751 mesas de votación, argumentando que detectó lo que denomina “patrones idénticos” o posibles casos de “clonación de actas”.
Según la explicación entregada por sus representantes, durante el análisis de los resultados encontraron grupos de actas con distribuciones de votos exactamente iguales entre candidatos y con comportamientos repetitivos que consideran estadísticamente inusuales. La organización sostiene que identificó 584 patrones repetidos que abarcarían esas mesas.
Traducido al lenguaje cotidiano, Juntos por el Perú descarta que sea una coincidencia normal que múltiples actas hayan mostrado resultados demasiado parecidos entre sí.
Bajo esa interpretación, el partido plantea que podría existir una reproducción o alteración coordinada del contenido de actas electorales. Si los organismos correspondientes comprueban esta denuncia y actúan en consecuencia, el apretado resultado daría un giró determinante a favor del Partido Juntos por el Perú.
Al momento de la publicación de este artículo, la candidata presidencial Keiko Sofía Fujimori Higuchi, de Fuerza Popular, mantenía una ventaja mínima de 1,303 votos sobre Roberto Helbert Sánchez Palomino, de Juntos por el Perú.
Fujimori registraba 9,036,046 votos (50.004 %) frente a 9,034,743 votos (49.996 %) de Sánchez, en un escenario de alta tensión electoral y con recursos de nulidad aún pendientes de evaluación por parte de las autoridades electorales.
Blogger Comment
Facebook Comment